Развитие промышленности и торговли в России в 1801-1825

Огромное влияние на экономическое развитие России в период правления Александра I оказал экономический кризис, явившийся следствием Отечественной войны 1812 г. Бюджет Российской империи достиг огромного дефицита, что требовало от правительства решительных действий для восстановления экономики страны.

Царствование Павла I существенно не повлияло на экономическую политику государства. Она продолжала носить крепостнический характер. Если Екатерина II за 34 года своего правления раздала 800 тыс. крепостных крестьян, то ее сын за 6 лет раздал около 600 тыс. крепостных душ, а ведь еще в 80-х гг. XVIII в. крепостные составляли около 53% от общего числа крестьян.

К середине XVIII в. в сельском хозяйстве наметился критический предел его возможностей. Показатели урожайности зерновых росли слабо и составляли сам-3,5. В общей сложности за 200 лет она выросла на 9%.В основном развитие шло за счет освоения и введения в хозяйственный оборот новых земель, расширения объемов барщины.. Совершенствование земледелия было незначительным. Использовались простейшие удобрения, да и то далеко не везде.

Возрастали денежные задолженности помещиков кредитным учреждениям и ростовщикам. Происходило это несмотря на политику финансовой и экономической поддержки, которую проводили правительства различных императоров в отношении дворянства. К началу XIX в. 5% крепостных крестьян уже находилось в залоге, и цифра эта только росла.

В промышленности с одной стороны наблюдался рост числа мануфактур, к началу XIX в. их насчитывалось 2,3 тыс. С другой стороны, все более заметным становится замедление темпов развития промышленности. Так, Уральские домны по-прежнему давали чугун лучшего качества и в большем количестве, чем английские. Однако Англия начала переход на каменный уголь, а Россия все еще использовала древесный. Если за XVIII в. объем производства металлургии вырос в 66 раз, то за первую половину XIX в. производство чугуна лишь удвоилось (с 9 до 18 млн. пудов), тогда как в Англии за то же время увеличилось в 30 раз.

Это, правда, не означало, что промышленное производство в России не совершенствовалось. С конца XVIII в. начинается внедрение в производство машин. Так, в 1793 г. фабрикант Лиман установил прядильную машину на 104 веретена. В 1799 г. в Петербурге была основана Александровская казенная мануфактура, оборудованная машинами, которые стали приводиться в действие паром. Однако это были скромные шаги. Для сравнения в 1800 г. в Англии имелось уже более 300 паровых машин общей мощностью свыше 5 тыс. лошадиных сил. И это при том, что в Англии паровая машина была изобретена Джеймсом Уаттом в 1784 г., тогда как в России действующий макет паровой машины техник Ползунов создал еще в начале 60-х гг. XVIII в. Но в крепостнической России это изобретение широко не применялось.

Российская техническая мысль с начала XVIII в. вообще была одной из передовых в мире. А. Нартов изобрел токарный станок еще при Петре I, тогда как в Англии аналогичная машина появилась лишь в 1797 г. На несколько десятилетий раньше, чем в Западной Европе на российских заводах появились первые прокатные станы и валы, токарные станки с водяными приводами. Однако использовались они мало.

В итоге техническое оснащение русской промышленности далеко отставало от передовых государств. Отсталые социально-политические порядки и крепостное право тормозили экономическое развитие страны.

На экономику отрицательно влияла узость внутреннего рынка, а следовательно и спроса, неразвитость рынка свободной рабочей силы и т.д. В начале XIX в. наемные рабочие в крупной промышленности составляли свыше 40% рабочей силы. Большую часть этой так называемой вольнонаемной силы составляли крепостные крестьяне, отпущенные помещиками на заработки в город.

Слабое развитие транспорта, отсутствие дорог и отдаленность от рынков сбыта вели к консервации натурального хозяйства. Правительства Екатерины II и Павла I предпринимали меры, однако они были явно недостаточны.

К началу XIX в. основными видами транспорта оставались водный и гужевой. И это при громадных расстояниях в России.

Это отрицательно сказывалось на развитии внутренней торговли. И хотя сеть ярмарок продолжала расти, однако темпы прироста внутреннего торгового оборота не соответствовали возможностям страны. Более успешно развивалась внешняя торговля , однако и здесь потенциальные возможности страны не были реализованы полностью, так как глубинные районы не втягивались в товарно-денежные отношения должным образом.

В сложном положении находилась и финансовая система страны. Начавшийся в 1769 г. выпуск бумажных денег, который принял массовый характер, привел к тому, что к началу XIX в. один рубль ассигнациями стоил 68 коп. серебром и курс бумажных денег продолжал падать.

Обнищание крестьянства, дефицит государственного бюджета заставляли государство брать деньги взаймы. Первый государственный заем был сделан в 1769 г. в Амстердаме и к концу века сумма долга превысила цифру в 41 млн. рублей. К внешним займам добавлялись внутренние. Только оплата процентов по долгам составляла 5% государственного бюджета. Таким образом, экономика России уже к началу XIX в. находилась в предкризисном состоянии.

Центральным вопросом в этих условиях становился крестьянский вопрос. Только освобождение от крепостной зависимости позволило бы решить многие проблемы, в частности, втянуть четыре пятых населения страны в товарно-денежные отношения, создать рынок свободной рабочей силы, так необходимый для быстрого промышленного развития, расширить внутренний торговый рынок, что было необходимо для наращивания объемов внутренней и внешней торговли и т.д.

Нужны были изменения в кредитно-финансовой политике, которые бы позволили всем промышленникам иметь равный доступ к государственным кредитам на равных условиях. Это было важно для проведения промышленного переворота и создания новых производств.

Необходимо было сбалансировать бюджет государства, приостановить падение курса бумажных денег, отказаться от неразумных расходов.

Важно было изменить систему образования, открыв доступ к нему выходцев из недворянских сословий, так как развитие промышленности, торговли и транспорта требовало большого числа образованных людей.

Сельское хозяйство в России было развито неравномерно. В силу обширности территории, различия природно-климатических условий формировался различный уклад крестьянских хозяйств. В начале XIX в. уже наблюдается одна общая тенденция — разложение натурального хозяйства и складывание капиталистических отношений.

Это приводило к тому, что всё больше помещичьих хозяйств переводило своих крестьян на оброк, вынуждая тех искать дополнительные пути дохода. Так как в большинстве своём крестьянские наделы не способны были принести необходимые средства для уплаты оброка, то многие крестьяне занимались промыслом или отходничеством. Такая ситуация была особенно свойственна для нечерноземных районов. К примеру, оброчный труд в Ярославской, Костромской и Вологодской губерниях составлял порядка 83–85%.

В целом сельское хозяйство продолжало развиваться по традиционному пути, прежде всего за счет экстенсивных факторов.

Прирост сельскохозяйственной продукции, и прежде всего хлеба, шел за счет введения в оборот новых земель, главным образом на юге Европейской России и отчасти в южных районах Сибири. За полвека посевные площади увеличились на 53%.

Еще при Екатерине II для освоения Причерноморья наряду с русскими широко приглашались иностранцы-колонисты и в первые годы царствования Александра I эта политика еще продолжалась. Только за 1803-1805 гг. в Новороссию переселилось 5 тыс. душ мужского пола колонистов различных национальностей.

Однако в 1804 г. после доклада Кочубея государю правительство прекращает поддержку иностранной колонизации и делает упор на переселение русского населения. В частности, в больших количествах переселяются казенные крестьяне из центральных губерний, где ощущался недостаток земли.

Это вело не только к быстрому освоению плодородных земель юга и росту производства хлеба, но и втягиванию этого района в товарно-денежные отношения. Складывается буржуазный уклад в сельском хозяйстве. Уже в начале XIX в. из 2 млн. 250 тыс. четвертей хлеба, проданного за границу, более 1 млн. приходилось на пшеницу, производившуюся в южных степях.

В нечерноземных районах, не выдерживая конкуренцию дешевого южного хлеба, жители увеличили посевы льна, пеньки и других культур, этим закладывая основы для быстрого развития промышленности по переработке этого сельскохозяйственного сырья.

Другим источником роста объемов сельскохозяйственной продукции было усиление эксплуатации крестьян. В этот период в России господствуют все три формы феодальной ренты: денежная, рента продуктами и отработочная. В течение первой половины XIX в. постоянно возрастала роль денежного оброка, особенно в нечерноземных губерниях.

Источником оброка был не только крестьянский труд в сельском хозяйстве, но труд на отхожих промыслах и работа в городе на фабриках. Ещё одной важной чертой этого периода стало появление так называемых капиталистых крестьян. Так называли крестьян, которые становились владельцами крупных хозяйств, насчитывающих тысячи десятин, но в то же время оставались под властью помещиков. Один из известных капиталистых крестьян графа Б. П. Шереметьева — Н. А. Сеземов — стал богатым капиталистым крестьянином, нажившим свое состояние умелыми торговыми оборотами и участием в винных откупах. Сеземов имел даже собственных крепостных, записанных на имя графа.

Помещики, в свою очередь, не стремились давать крестьянам вольную, так как они выплачивали оброк, который устанавливался соразмерно доходу. Если говорить о размерах оброка, стоит сказать, что он постоянно увеличивался, и если в период последней четверти XVIII в. в среднем составлял 5 рублей, то в начале XIX в. уже доходил до 25 рублей.

В целом в крестьянских хозяйствах наблюдался явный кризис. Рост барщины и оброка приводил к вполне закономерным последствиям — разорению крестьянских хозяйств. Многие находились на грани разорения, получаемого дохода хватало лишь на удовлетворения первичных потребностей. Соответственно, ни о каком техническом или ином развитии крестьянских хозяйств не могло быть и речи. К тому же традиционный общинный уклад также препятствовал развитию крестьянских хозяйств. Община была единственным спасением от неурожая и иных бед, ставящих крестьянина на грань гибели, одной из её функций была взаимопомощь и взаимовыручка, однако земля принадлежала не отдельным крестьянам, а именно общине, что не позволяло выделяться и развиваться отдельным хозяйствам. В то же время в стране значительно увеличился рост объёма зерновых. В чём же противоречие?

Успехи русской промышленности отразились в свою очередь и на развитии русской внутренней торговли. Территориальные присоединения в царствование Александра I и Николая II (Кавказ, Бессарабия, Финляндия, Царство Польское) привели к дальнейшему расширению района внутренней торговли, хотя и не имели для её развития таких значений, как присое-динения XVIII века. Вдобавок, Польша оставалась в таможенном отношении для России заграничным государством, отделенным таможенной линией, до 1850 года, а Финляндия продолжала им оставаться и до 1917 года. Тем не менее, внутренняя торговля сделала большие успехи. Прежде не только в крестьянском, но и в дворянском быту потребности удовлетворялись предметами домашнего производства, вырабатывавшимися своими дворовыми людьми; для одежды, например, пользовались домаш-ними сукнами и полотнами.

Теперь повсюду грубые домашние продукты стали заменяться более тонкими покупными. В начале XIX века рост су-конной промышленности привёл к превышению производства тканей над спросом на них со стороны государства (на нужды армии), и с 1809 года суконным фабрикам было разрешено продавать свою продукцию в частные руки. Таким образом натуральное хозяйство стало вытесняться денежным. В развитии капиталистических отношений в крепостной деревне важную роль играл торговый капитал. Трудность реализации своих изделий на рынках неизбежно вызывала власть скупщика товаров. Дореволюционный автор капитального труда об особенностях строя русского деревенского товарного производства А.К. Корсак отмечал, что продукция мелкой текс-тильной промышленности в России «в чрезвычайно редких случаях» продается самими товаропроизводителями, даже самым самостоятельным из них «часто недостает важного условия - прямой связи производителей с рынком; отсюда вторгаются монополисты-перекупщики, которые уничто-жают выгоды этой формы промышленности и для производителей и для потребителей».11 Следующей ступенью в подчинении крестьян-кустарей тор-говому капиталу являлась раздача сырья скупщиком в кредит за повы-шенную плату.

В результате кустарь постепенно становился наемным рабо-чим, работающим у себя на дому на капиталиста, а торговый капитал скуп-щика перерастал здесь в промышленный капитал. С развитием товарно-денежных отношений углублялось имущественное и социальное расслоение в среде крестьянства. Особенно интенсивно этот процесс шёл в промыслово-земледельческих регионах, где верхушка кре- стьянства сочетала предпринимательскую деятельность, торговлю и ростов- щичество с мелкотоварным земледелием. Из среды предприимчивых кре-стьян вышли родоначальники ряда крупнейших торгово-промышленных ди-настий. Напротив, обедневшие крестьяне превращались в наёмных рабочих с наделом, в их среде широкое распространение получило отходничество, многие крестьяне центральных губерний уходили зимой на заработки в города. Внутренняя торговля являлась основным источником первоначального накопления капитала в России. Основной причиной, заставлявшей купцов вкладывать капиталы в промышленное предпринимательство, являлась пер- спектива получения огромных прибылей. История текстильной промышленности России дает множество примеров перерастания скупщика в капита-листического предпринимателя. При этом большинство крупных фабри-кантов были выходцами из крепостных крестьян. Что касается оценки объёмов внутренней торговли России, то известный статистик Е. Зябловский исчислял его в начале XIX века (1808 год) в 500 миллионов рублей, к концу же второго десятилетия того же века оценивал его в 900 миллионов рублей. При этом доминирующее значение принадле-жало хлебной торговле. К примеру, тамбовский губернатор в 1804 году доно-сил, что из собранных в его губернии 10 433 000 четвертей хлеба на рынок было вывезено 63,5%.12 В 30-х годах XIX века товарооборот ещё более возрастает.

Так, например, в конце этого десятилетия только по рекам Оке и Москве ежегод-но поступало в столицу до 350 000 кулей ржаной муки, 300 000 четвертей пшеничной, 360 000 четвертей овса, 20 000 четвертей гороха, 130 000 четвер-тей гречневых круп, 50 000 пудов меди, 350 000 пудов железа, 200 000 пудов сала, 90 000 пудов поташа, 60 000 пудов алебастра, 2 миллиона штук брёвен и брусков. Ценность этих товаров в сумме составляла приблизительно 22 миллиона рублей. Значительное увеличение товарооборота в то время приве-ло к созданию в Москве товарной биржи.13 Но главное, что обращало на себя внимание, это рост разделения труда между отдельными областями государства, приводивший к обмену услуг и к оживлению торговли. Северные и центральные губернии, вследствие непло- дородности почвы, стали принимать промышленный характер и нуждаться в подвозе хлеба и скота, которые в изобилии производились южными и восточ- ными губерниями. В Ярославской губернии, например, в 40-х годах половина потреб-ляемого населением хлеба привозилась с юга. В свою очередь, черноземные области юга нуждались в товарах промышленного севера. Товары вели-корусских губерний в большом количестве привозились на многочисленные ярмарки Малороссии и Новороссии. В 1854 году, например, здесь их было продано на 80 миллионов рублей серебром. Таким образом север и юг России уже оказывались не в состоянии жить один без другого и были соединены в одно экономическое целое.14 Огромное количество привозного хлеба потреблял в предреформенные годы Петербург. Купцы ежегодно доставляли туда около 1,3 миллиона чет-вертей овса, 1,07 миллиона кулей ржаной и пеклеванной муки, 95 000 четвер-тей ржи, 143 000 четвертей гречневой крупы и гречихи, 375 000 мешков пшеничной муки, 101 000 четвертей пшеницы, 95 000 четвертей солода и ячменя, 22 000 четвертей овсяных круп, 18 000 четвертей гороха, 17 000 чет-вертей пшена и т.д.15 Крупнейшими производителями товарного хлеба были губернии черно-земной полосы. Так, одна лишь Курская губерния в 40-х годах производила для продажи до 5 миллионов четвертей разного хлеба. Только по водным пу-тям из черноземных губерний отправлялось ежегодно более 25 миллионов пудов разного хлеба. В этих губерниях много хлеба продавалось на вывоз на местных ярмарках, которых к концу 40-х годов в одной лишь Воронежской губернии насчитывалось 320. В середине XIX века ежегодная продажа хлеба достигала внутри страны 40 миллионов четвертей, составляя в денежном выражении 320 миллионов рублей.16 С моршанских пристаней (Тамбовская губерния) в конце 30-х годов XIX века "хлебные припасы" отправлялись в Рыбинск, Ярославль, Кострому, Нижний Новгород, Муром, Москву, на Клязьму и т.д.; туда шли сало, льня-ное масло, пенька и другие товары на общую сумму до 20 миллионов рублей.

На пристань в Костроме доставлялось разнообразной продукции на сумму до 3,5 миллионов рублей. Сюда привозили муку ржаную (до 20 000 кулей), рожь (до 30 000 четвертей), пшеницу (до 50 000 четвертей) и другие продоволь-ственные товары, москательные товары (на сумму в 160 000 рублей), лес строевой (до 1 000 плотов), дрова (до 2 000 плотов). Сама Кострома от-пускала товаров на 4,5 миллиона рублей: "фламское" полотно (до 25 000 пудов), парусное полотно (до 5 000 пудов), холст (до 15 000 пудов), сал-феточное полотно (до 5 000 пудов), кожевенный товар (до 15 000 пудов), москательные товары (до 100 000 рублей), рогожи и кули (до 500 000 штук), лес строевой (до 1 000 плотов).17 Крупным центром торговли в 30-х годах XIX века являлся Рыбинск. Сюда съезжались торговцы "верховых городов" (Мологи, Мышкина, Углича, Калязина, Кашина, Твери, Ржева, Торжка, Устюжны, Весьегонска, Тихвина, Белозёрска, Петрозаводска и других) и покупали "хлебные товары" не только для внутреннего потребления, но и для "отпуска в разные места".18 Хлебная торговля Рыбинска требовала много тары, и из Бежецка (Твер- ской губернии) ежегодно доставлялось около миллиона мешков, а из Кост- ромской губернии и с Ветлуги много рогожи и кули. Астрахань в конце 30-х годов отправляла по Волге около миллиона пудов рыбы, до 60 000 пудов икры и до 100 000 пудов ворвани.19 К этому времени помещики стали продавать на внутреннем рынке огромное количество сельскохозяйственных продуктов. Так, Усольская вот-чина Орловых- Давыдовых (на территории Самарской Луки) стала выбра-сывать на рынок крупные партии хлеба. За 1837 год общий доход имения вы-разился в 369 709 рублях 29 копейках ассигнациями, причем оброк дал лишь 129 606 рублей, между тем как доход от продажи хлеба достиг 181 138 рублей. В 1841 году вся сумма дохода оказалась уже на уровне 642 252 рублей (208 000 рублей серебром). Из волостей Усольской вотчины ежегодно поступало на продажу в 40- 50-х годах до 500 000 пудов хлеба. Его скупали купцы-оптовики. Помещики Межаковы, владевшие селом Никольским в Во-логодском уезде, сбывали в первой половине XIX века в Вологде, Белозёр-ске, Вытегре, Каргополе, селах Устье и Бережное Кадниковского уезда, Во-логодской губернии, а иногда продавали и винокуренным заводам.20 Даже в одном из захолустных поместий Смоленской губернии (имение Колочицких в Бобровке Бельского уезда), расположенном за 50-60 вёрст от ближайших городов, 90% денежных доходов было получено в 1834 году от продажи продуктов на рынке. В 1841 году доходы рыночного происхождения в этом имении достигли уже 93,5% всех денежных поступлений.21 В начале 50-х годов в Иванове и примыкающих к нему деревнях ежегодно производилось до 700 000 кусков хлопчатобумажных тканей на сумму в 4,5 миллиона рублей. В самом Иванове имелось 110 ситцевых "фабрик", причем 60 из них принадлежало крестьянам графа Шереметева. В основном продукция сбывалась в Москву, а также на Нижегородскую, Ир-битскую, Ростовскую, Харьковскую, Роменскую (Полтавская губерния), Хо-луйскую (на Тезе), Урюпинскую (на земле донских казаков), Нижне-Шор-томскую (Шуйский уезд), Рождественскую (в Коврове), Коренную (в Курске), Сумскую, Саратовскую, Корсунскую, Котельническую, Мещалинскую, Крещенскую (в казачьей станице Михайловской), и Павскую ярмарки и, на-конец, в "складочные места": Рязань и Тифлис

В одном статистическом описании отмечалось, что в предреформенный период весьма обширной была торговля Полтавской губернии. Так, хлеб отправлялся в Херсон, Одессу, Великие Луки, Оршу, в Бердянск, водка - в Новороссийский край, селитра - в Шостну, табак - в Сибирь, Ригу, Петер- бург, Москву, сырые кожи - в Петербург, шерсть - в Харьков, Ромны, Пе- тербург, Одессу, за границу, сукно - в Грузию, Ромны (на Ильинскую ярмар- ку), керамические изделия - в Новороссийский край, мёд, воск, щетина, мас- ло - в порты Чёрного моря, сало - в Одессу, западные губернии, плоды - в Москву, харьков, на Дон, сахарный песок - в Москву, на Синюлянские заво-ды (в Киевской губернии). В Полтавскую губернию ввозились лес, камни для жерновов, известь, алебастр, юфть, железные орудия, фабричные изделия, предметы роскоши (из Киевской, Черниговской, Могилевской, Харьковской губерний).23 Однако сбыт товаров ограничивался преобладанием в стране нату-рального хозяйства, усилением крепостнической эксплуатации и фискальным грабежом населения правительством. Не случайно на ярмарках часто про-давалась лишь незначительная часть привозимых товаров: в начале 30-х го-дов XIX века на 10 первоклассных ярмарок ежегодно доставлялось товаров на 303 миллиона рублей, а продавалось только на 55,7 миллиона рублей. Привоз товаров на 10 второклассных ярмарок достигал 55,1 миллиона рублей, а сбыт - только 17 миллионов рублей; наконец, на 44 третьекласные ярмарки завозилось товаров на общую сумму 81,4 миллиона рублей, а реализовывалось лишь на сумму 30,54 миллиона рублей.24 Первая половина XIX века - время распространения торгового земледе-лия в центрально-промышленных губерниях (Московской, Владимирской, Калужской, Тверской, Ярославской, Костромской, Нижегородской). В это время здесь стало характерным выращивание на продажу технических куль-тур и огородничество. К примеру, для Московской губернии самыми рас-пространенными были хмелеводство, луководство, огородничество. Ростов-ские же огородники торговали зелёным горошком (он являлся предметом импорта в Германию, Голландию и Англию), а также лекарственными трава-ми (до 85 наименований). Ростовские огородники заводили свои дела не только по всей России, но и в Польше, Пруссии, Вене. Торговой культурой Ярославской губернии к концу первой половины века стал картофель, в других губерниях центрального района страны торговое значение приобре-тали льноводство, коноплеводство, пенька. Помимо растительных культур торговое приобретало и выращивание скота (Ярославская, Тверская губер-нии).25 Медленное развитие искуссвенных путей сообщения приводило к тому, что торговля по-прежнему носила по преимуществу ярмарочный характер, и главные русские ярмарки имели первенствующее экономическое зачение. В 20-х годах XIX века в стране функционировало свыше 4 000 ярмарок, к 30-м годам - 1705. Из них 64 ярмарки были с привозом товаров на сумму свыше миллиона рублей. Наиболее крупной по своим торговым оборотам про-должала быть Макарьевская ярмарка, являвшаяся главным пунктом для обмена товарами между Европейской Россией и Сибирью и привлекавшая громадное количество купцов. В 1816 году произошел пожар, уничтоживший на ней гостиный двор и все прилегавшие к нему постройки. Ввиду некоторых неудобств прежнего местоположения ярмарки, правительство восполь-зовалось этим случаем, чтобы с 1817 года перевести ее в Нижний Новгород, причем на постройку там гостиного двора было ассигновано 6 миллионов рублей. В первый год открытия Нижегородской ярмарки на ней было продано товаров на сумму свыше 20 миллионов. К середине столетия её обороты увеличились вдвое: в 1841-1850 годах здесь продавалось ежегодно товаров на 44,5 миллиона. После Нижегородской выжнейшими ярмарками были Ирбитская в Сибири, Коренная в 30 вёрстах от Курска (в 1814 году сюда было доставлено товаров на 7 616 600 рублей, а с 1816 по 1847 год приток товаров возрос в 3 раза), Крещенская в Харькове и Cретенская в Киеве.

В Пермской губернии в 1832 году существовало 39 ярмарок и торжков, а в 1860 году уже 129. Привоз товаров на российские ярмарки в целом оценивался в 234 миллиона рублей, а сбыт составлял 138 миллионов рублей.27 Сами ярмарки становятся более продолжительными, в товарном ассор- тименте повышается роль промышленных изделий, а некоторые из них пе- рерастают в постоянные рынки. В Москве ярмарок не было, но товарооборот в конце 40-х годов превысил 60 миллионов рублей. Превалирующее значение в торговле имели по-прежнему сельскохозяйственные товары: хлеб, сахарная свекла, кожи. Промышленные товары на рынке в основном были пред-ставлены предметами широкого потребления: тканями, галантереей, метал-лическими изделиями. Широкое распространение в XIX веке получают ко-робейники и "ходебщики", разносившие по деревням промышленные товары, закупленные на городских ярмарках.28 Со времени разрешения торговли крестьянам купеческое сословие перестало быть замкнутым. Купцом мог быть всякий, раз только он платил гильдейские пошлины. Организация купечества не подвергалась крупным изменениям со времени законодательства Екатерины II. Повышены были только размеры объявляемых капиталов: для первой гильдии - до 50 000 рублей, для второй - до 20 000 рублей, и для третьей - до 8 000 рублей (в 1807 году). Купечество имело ряд важных привилегий. Оно было освобождено от некоторых податей и от рекрутчины. Самые богатые купцы (первой гильдии) имели преимущественное право вести внешнюю и внутреннюю торговлю. Купцы второй гильдии обладали привилегиями в крупной внутренней тор-говле, а третьей - в мелкой городской и уездной. Но, всё равно, положение купечества оставалось недостаточно устойчивым, да и составляли купцы в 1811 году 201 200 человек (7.4% городского населения)

Размеры русской внешней торговли за первую половину XIX века тоже значительно возросли. Но преобладающую роль в ней продолжали играть не русские, а иностранные купцы. В 30-х годах из всего числа судов за- граничного плавания, только 14% принадлежало русским со включением финнов. При этом даже те немногочисленные русские суда, которые попа-дали в заграничные порты, далеко не пользовались там тем гостериимством, которое издавна встречали иностранные корабли в России.30 Торговые отношения с большинством европейских государств регу- лировались соответственными торговыми договорами. Такие договоры за- ключались с Англией, Австрией, Пруссией, Швецией и Норвегией, Францией и другими более мелкими государствами. Но несмотря на это, русские тор-говые суда за границей подвергались иногда серьезным стеснениям. Так, например, в Англии в 30-х годов русским судам позволялось приходить только с грузом русских товаров, и они обязаны были платить корабельные сборы в двойном сравнительно с другими судами размере. Такие же надбавочные пошлины брались с русских судов во Франции, Нидерландах, Италии и Испании. Наибольшим значением в нашей торговле продолжала пользоваться Англия. По сухопутной границе главенствующую роль играла Пруссия, обороты торговли которой с Россией за второю четверть XIX века уве-личились более чем в 4 раза (с 6 до 25 миллионов рублей в год). Пруссия покупала в России хлеб, лен, пеньку, лес, сало, кожи и щетину, но не столько для своих потребностей, сколько для вывоза в Англию, Голландию и Францию. Увеличилась и торговля с Австрией. Кроме вышеназванных това-ров, туда вывозились из России еще меха и скот. Меха составляли важный предмет торговли на Лейпцигской ярмарке, а скот направлялся в Буковину, Ольмюц и Вену. Привоз из Австрии и Пруссии состоял, главным образом, из мануфактурных товаров, некоторых металлических изделий и вин.31 Особенных успехов достигла в это время наша торговля на Черном море. Победы над Турцией дали России, преобладающее положение на Ближнем Востоке, а русским судам наиболее благоприятствуемое положение в турецких портах. Главным торговым городом на юге сделалась Одесса. Уже при Александре I, во время управления герцога Ришелье, она пре-вратилась в большой и благоустроенный город, ставший торговым центром для всей южной России. В 1803 году в целях содействия развитию черноморской торговли таможенные пошлины, взимаемые во всех портах этого региона, снижаются на 25%. В 1804 году последовало разрешение отправлять через Одессу товары в Молдавию, Австрию и Пруссию.

Социально-экономическое развитие России — это прямое следствие неоднозначной политики Александра I. Становление капиталистических отношений упиралось в неразрешённый крестьянский вопрос, что приводило к кризисным явлениям как в деревне, так и в крупной промышленности.