Трехлетние сроки исковой давности по арбитражным делам – понятие для...
Трёхлетние сроки исковой давности по арбитражным делам – понятие для лохов, слишком свято почитающих Гражданский кодекс. Нормальные пацаны, оказывается, научились эти сроки обнулять и перезапускать заново – с помощью нужных судей.
Издание Legal.Report отследило крайне интересный кейс про экс-гендиректора и бывшего совладельца ООО «ТПО «Резерв» Семена Ламдона. Он ещё в 2019-м продал свою долю в компании, сохранив за собой почётный пост партнёра и право требования кредиторки на 38,7 млн рублей за долги «Резерва» лично перед ним. Новый владелец сперва кинул Ламдона с зарплатой, а потом и долги компании перед бывшим собственником отказался погасить.
Пока Ламдон бился за свои кровные, компания была перепродана третьим лицам – известному рейдеру Тиграну Цатуряну, а по факту скорее его тестю Александру Амбарцумяну (бывший замначальника департамента градостроительной политики московской мэрии, а ныне собственник девелопера Монарх), которые в ответ сами решили просудить позапрошлого владельца в арбитраже. Причём с встречными требованиями в десятикратном размере! Трёхлетний срок общей исковой давности к тому времени давно истёк – но судью АСГМ Фортунатову это не смутило: она постановила взыскать с ответчика почти 350 млн рублей за ущерб, якобы нанесенный им «Резерву» много лет назад (по отдельным эпизодам больше 10 лет!). Как формировались эти 350 млн рублей – это история для отдельного поста о Цатуряне и судье Фортунатовой.
Не беремся гадать, во что могло обойтись «обнуление» сроков исковой давности – но подозреваем, что это сумма с немалым количеством нулей. Ждём, чем ответит вторая инстанция. 12 января «дело Ламдона» слушается в Девятом арбитражном апелляционном суде под председательством судьи Вадима Валиева. Если абсурдное решение АСГМ устоит – это создаст интересную практику, при которой любой новый собственник бизнеса сможет засудить предыдущего (или даже позапрошлого) вне зависимости от сроков давности.
Автор: Иван Харитонов
