Кто виноват в провале наступления Западного фронта кроме командующего Соколовского (экспертное мнение)

Кто виноват в провале наступления Западного фронта кроме командующего Соколовского (экспертное мнение)

Комиссия Ставки верховного главнокомандования (ВГК), разбиравшаяся в причинах провала наступательной операции Западного фронта, обвинила в этом командующего фронтом генерала Соколовского и его ближайших помощников. Обвинения были справедливыми. Соколовский принадлежал к той когорте военачальников, которые делали ставку на формальное управление войсками и шаблонные решения. Однако государственная комиссия лукавила, ограничиваясь непосредственными руководителями фронта.

По мнению военных историков, имевших опыт участия в войне на командирских должностях, самая главная причина катастрофических неудач Западного фронта состояла в деятельности Ставки ВГК и Генерального штаба. Посмотрим, как и чем это доказывается.

Эксперты считают, что Ставка и Генштаб неверно оценивали противника, сосредоточившегося на центральном направлении. Обе инстанции считали, что немцы здесь слишком ослабли в ходе летних боёв и не смогут сдержать наступление советских войск. Группа армий “Центр” будто бы не имела резервов, а это "делает ее оборону весьма неустойчивой".

Ставка вместе с командованием Западного фронта не учитывала, что на других направлениях после Курской битвы немецкие войска только еще переходили к стратегической обороне, в то время как на участке Западного фронта они оборонялись более двух лет и создали глубокоэшелонированную оборону. Чтобы ее проломить, нужно было готовиться к операциям Западного фронта и их материальному обеспечению с особой тщательностью.

Опыт войны показывал, что разгром крупных группировок противника изолированными фронтовыми операциями труднодостижим. Для этого требовались согласованные действия нескольких фронтов. В связи с этим военные историки напоминают об умении германских военачальников своевременно реагировать на изменение обстановки, оперативно маневрировать войсками и быстро сосредоточивать их для локализации прорывов и отражения наступление противника. На Западном фронте это появилось в полной мере. По мнению некоторых экспертов:

В качестве примера приводится Белорусская операция лета 1944 года, успех которой был предопределен" продуманной организацией единой стратегической наступательной операции и согласованными действиями нескольких фронтов, массированным применением авиации".

Ставка совершал ошибку, требуя достижения нереальных целей. Так, после проведения тяжелейшей Смоленской операции, в которой Западный фронт понес большие потери, Ставка приказала продолжить наступление. В итоге, за неполных шесть месяцев осенне-зимней кампании 1943-1944 годов Западный фронт провел 11 безуспешных наступлений.

Опыт и военная наука указывают, что подготовка крупной наступательной операции требовала 30-40 дней. Операции Западного фронта готовились 15 дней. Но Ставка полагала, что и ослабленные войска могут продолжать наступление, нужно только проявить настойчивость.

Между тем, укомплектованность войск Западного фронта личным составом и вооружением была низкой. Потери восполнялись, но не более чем на 30-50%. Укомплектованность танковых бригад не превышала 30-35%. На весь фронт имелся один танковый корпус. Число боевых самолетов в 1-й воздушной армии сократилось в два раза.

Ставку обвинить легко, однако нужно учесть, что основные силы она направляла на решение задач на направлениях главного удара. Второстепенные фронты из-за этого оказывались на "голодном пайке".

Как видите, 100-процентной апологии не вышло. Да и как иначе, ведь именно верховное командование несёт ответственность за ход войны. Ставка ВГК и Генштаб могли бы с самого начала "пробуксовки" сделать выводы о бесперспективности наступления неподготовленными силами. Вместо этого Ставка периодически подстегивала командование фронта на необдуманные атаки.

В итоге непродуманного планирования наступления войска Западного фронта потеряли убитыми и ранеными 530 537 человек. Вечная им память, что еще скажешь на этот счет.

Источник: Великая Отечественная война 1941-1945. Книга 3. Освобождение.

Если статья вам понравилась, ставьте лайки, пишите комментарии, берегите себя, сохраняйте спокойствие духа и трезвость ума

О неточностях и опечатках сообщайте автору




Новости

Инсайды, Коррупция